교육부가 27일 공개한 '대입전형 간소화 및 대입제도 발전방안' 시안의 핵심은 2017학년도 대학수학능력시험 개편방안이다.

교육부는 ▲현행 수능 골격 유지안 ▲문·이과 일부 융합안 ▲문·이과 완전 융합안 3가지를 제시했다.

이 가운데 10월 최종안 선택까지 가장 논쟁거리가 될 방안은 문·이과 완전 융합안이다.

교육부는 당초 문·이과 완전 융합안을 주요 논의 대상으로 지목했으나 대입제도 변경에 따른 혼란과 사교육 우려 등을 의식해 "현행 수능 골격 유지안을 가장 우선 검토하겠다"고 했지만 문·이과 구분을 없애는 완전 융합안에 대해 "이제는 논의해볼 때가 됐다"는 입장이어서 교육계의 뜨거운 논쟁거리가 될 전망이다.

기존 수능이 문과생은 과학 과목, 이과생은 사회 과목을 아예 외면하는 체계인데다 '이과생만 어려운 수리 가형(2014학년도 수학 B형)을 공부해야 해 이공계 기피현상을 부추긴다는 우려도 있었다.

게다가 문·이과를 통합한 융합인재를 기르는 것이 세계적인 학문적 흐름이고, 창조경제를 이끌 인재 양성을 주요 국정과제로 삼은 현정부의 정책 방향과도 맞다.

교육부는 '문·이과 완전 융합안'에서 국·영·수·사·과를 문·이과 구분 없이 같은 문제로 내고 한국사를 필수로 넣겠다는 계획이다.

문·이과 완전 융합안은 문과생은 과학, 이과생은 사회과목을 응시해야 한다는 부담이 새로 생긴다.

수험생 입장에서는 기존 사탐과목의 내용 들을 두루 공부해야할 것이라는 부담을 가질 수 있다. 특히 문과생은 '과학' 과목에 대한 부담이 커진다.

그간 수능에서 이과생들이 어려운 수학을 대비하느라 상대적으로 수험 부담이 크다고 인식됐다.

그런데도 대학들은 이공계 신입생들의 수학 실력이 떨어진다고 불평했고, 신입생들을 우열반으로 편성하기도 했다.

교육부는 사교육비를 절감하고 수능을 자격시험 수준으로 쉽게 만들겠다는 원칙 아래 2011년부터 수능문제와 EBS 교재와의 연계율을 70%로 유지해왔다.

교육부는 2015학년도 이후 수능에서도 EBS 연계율 70%는 일단 유지한다는 입장이다.

사교육 절감효과나 도시지역과 교육격차가 큰 농산어촌 등을 고려했다는 설명이다.

수능 영어를 국가영어능력평가시험(NEAT)으로 대체하는 방안은 전면 폐기했다.

한국사는 중요성을 인정해 별도로 분리해 필수화하지만 수험부담이 지나치지 않게 출제해야한다는 과제가 있다.

교육부는 한국사에 대한 학생의 흥미를 유발하면서도 수험부담을 최소화하도록 내년 상반기에 출제경향 등을 사전에 안내할 방침이다.

/김상우기자 theexodus@itimes.co.kr

---